← Tilbage til partiet ⬇ Download PGN
Grønlands Skakforbund · skak.gl

Partirapport #88

♔ Hvid
Carl Fleischer
Rating: 1614
0-1
opgivelse
♚ Sort
Niels Halsøe Aronsen
Rating: 1400
Turnering: Åben skakturnering på den Internationale Skakdag
Runde/bord: Runde 2, bord 4
Åbning: Dronningbondeåbning
Tidskontrol: 5 min + 3 sek/træk
Parti-type: Rapid (ratet)
Startet: 20.07.2026 18:24
Afsluttet: 20.07.2026 18:35
Varighed: 10 min
Antal træk: 35 (70 halvtræk)
Tidsforbrug hvid: 6:01 (10 sek/træk)
Tidsforbrug sort: 5:07 (9 sek/træk)

🤝 Indbyrdes historik (online)

Tidligere partierCarl Fleischer vandtRemisNiels Halsøe Aronsen vandt
1 1 0 0

📊 Analyse

♔ Carl Fleischer
1.6% nøjagtighed
4 meget præcise · 9 gode · 11 ?! · 5 ? · 6 ??
Justeret cp-tab: 415 pr. analyseret træk (35 af 35)
♚ Niels Halsøe Aronsen
1.8% nøjagtighed
7 meget præcise · 5 gode · 11 ?! · 8 ? · 4 ??
Justeret cp-tab: 401 pr. analyseret træk (35 af 35)

📈 Evaluering gennem partiet

+100.0-10
Over midterlinjen = fordel til hvid, under = fordel til sort (Stockfish, begrænset til ±10).

⚡ Kritiske øjeblikke

Partiets vendepunkt vises først; træk der tillod tvungen mat i en allerede tabt stilling står til sidst. Evalueringen udtrykker Stockfishs vurdering af stillingen og de forventede vinderchancer — den svarer ikke nødvendigvis til et konkret materialeforspring. Positive værdier er fordel til Hvid, negative til Sort. M betyder tvungen mat.
21. Nxf8?? Brøler — Carl Fleischer
Evaluering: +M → +6,0 (evalueringsfald: 94,0) · Bedre var c3g7 · Taktisk motiv: overså faren på bagrækken
Trækket overså, at springeren stod i slag. Modstanderen svarede 21... Rxf8. c3g7 var bedre, fordi trækket samtidig angreb kongen på g8.
Stillingen før 21. Nxf8
Hvid i trækket
34. Rxc5?? Brøler — Carl Fleischer
Evaluering: −1,6 → −7,9 (evalueringsfald: 6,3) · Bedre var c1b2 · Taktisk motiv: overså en angrebet brik
Trækket efterlod en brik ubeskyttet. Modstanderen svarede 34... Nd3+. c1b2 var bedre.
Stillingen før 34. Rxc5
Hvid i trækket
29. O-O-O?? Brøler — Carl Fleischer
Evaluering: +3,2 → −2,2 (evalueringsfald: 5,4) · Bedre var a1c1 · Taktisk motiv: overså en gaffel
Trækket overså, at løberen stod i slag. Modstanderen svarede 29... Nxf2. a1c1 var bedre.
10... Be6?? Brøler — Niels Halsøe Aronsen
Evaluering: −1,6 → +3,2 (evalueringsfald: 4,8) · Bedre var f6d7 · Taktisk motiv: overså en binding
Trækket overså en binding. Modstanderen svarede 11. d5. f6d7 var bedre.
10. Bxc4?? Brøler — Carl Fleischer
Evaluering: +0,2 → −4,2 (evalueringsfald: 4,4) · Bedre var f1c4 · Taktisk motiv: overså en binding
Trækket overså en binding. Modstanderen svarede 10... Be6. f1c4 var bedre.

🧩 Spillet fase for fase

Fase♔ Carl Fleischer (cp-tab/træk)♚ Niels Halsøe Aronsen (cp-tab/træk)
Åbning 195 (12 træk) 219 (12 træk)
Midtspil 629 (18 træk) 611 (18 træk)
Slutspil 170 (5 træk) 85 (5 træk)
Lavt cp-tab = præcist spil i fasen. Tallene er justeret cp-tab pr. analyseret træk: trækket der tillod tvungen mat, og det afsluttende mattræk, indgår ikke — derfor kan summen være lavere end spillerens samlede antal træk.

🎓 Det vigtigste at arbejde videre med

⬜ Carl Fleischer

Din mindst præcise fase var midtspillet. Partiets vendepunkt kom med 21. Nxf8, hvor c3g7 var mere præcist. Efter 21... Rxf8 gik springeren tabt. Lav luft til kongen i tide, så bagrækken ikke bliver et mat-mål.

⬛ Niels Halsøe Aronsen

Din mindst præcise fase var midtspillet. Dit største evalueringsfald kom på 10... Be6, hvor f6d7 var mere præcist. Efter 11. d5 stod du dårligere. Du udnyttede 13. Qb3 straks med 13... b5. Undgå at stille værdifulde brikker på samme linje eller diagonal som din konge eller dronning.

🏁 Slutstilling

♚
♟
♟
♝
♞
♙
♙
♟
♙
♙
♜
♙
♖
♔
♔ Carl Fleischer har slået
♛♜♝♞♟♟♟♟♟
♚ Niels Halsøe Aronsen har slået
♕♖♗♗♘♘♙♙♙
Materiale: +4 til sort

♟ Træk

1. d4?! g6?
2. c4?! Bg7?!
3. Nc3?! Nf6?!
4. f3?! d5?
5. Bg5?! h6?
6. Bh4? O-O?!
7. g4?? dxc4?
8. e4?! Nc6?!
9. Bf2?! Nb4??
10. Bxc4?? Be6??
11. d5? Bd7?!
12. Nge2?? a6??
13. Qb3? b5
14. Qxb4 bxc4
15. Qxc4?! Nh7?!
16. h4 Bxc3+?
17. Qxc3 Bb5?
18. Nd4? e5?!
19. dxe6 fxe6
20. Nxe6?! Qd6??
21. Nxf8?? Rxf8
22. Bc5 Qg3+
23. Bf2 Qg2
24. Qb3+? Rf7?
25. Rg1 Qxf3
26. Qxf3 Rxf3
27. Rg2 Nf6
28. e5 Ne4?!
29. O-O-O?? Nxf2?!
30. Rd8+?! Kf7?!
31. Rc8 c6?
32. g5 h5
33. b3 c5?!
34. Rxc5?? Nd3+
35. Kb1?! Nxc5
Om analysen
Skakmotor: Stockfish kompileret til WebAssembly. Analysen udføres lokalt i browserens baggrundstråd — ingen stillinger sendes til en ekstern tjeneste.
Build: ikke registreret for denne analyse · Analyseret: 28.09.2026
Sådan klassificeres trækkene
Hvert træk vurderes ud fra sit evalueringsfald: hvor meget stillingen forværres sammenlignet med motorens bedste fortsættelse. Stockfish leverer evalueringer og sit foretrukne træk — betegnelserne og symbolerne herunder sætter skak.gl selv.
0–20 cp: meget præcist · 21–80 cp: godt · 81–150 cp: unøjagtighed (?!) · 151–300 cp: fejl (?) · over 300 cp: brøler (??)
cp betyder centipawn; 100 cp svarer til 1,0 evalueringspoint. Stockfishs skala er normaliseret med udgangspunkt i motorens egne vinderchancer og udtrykker derfor ikke et materielt forspring — og den kan ikke læses som en vinderprocent for menneskelige spillere. Meget præcist vil sige højst 20 cp fra motorens bedste fortsættelse — trækket behøver altså ikke være identisk med motorens førstevalg.
Faseinddeling
Faserne bestemmes alene ud fra træknummeret: træk 1–12 regnes som åbning, 13–30 som midtspil og derefter slutspil. Der tages ikke hensyn til materiale eller stillingstype.
Mat og gennemsnitligt cp-tab
Matstillinger behandles særskilt, fordi en mat-score ikke er en almindelig centipawn-værdi. Et træk markeres som »tillod mat«, når stillingen før trækket ikke indeholdt en tvungen mat imod spilleren, men stillingen efter gør. Stod spilleren allerede til tvungen mat, regnes det følgende træk ikke som en ny brøler. Matevalueringen indgår ikke i gennemsnittet for centipawn-tab — en mat-score kan ikke omregnes meningsfuldt til centipawn. Det afsluttende mattræk indgår heller ikke. For de øvrige træk begrænses evalueringerne til ±10,0 evalueringspoint (±1000 cp), så meget store udsving i allerede afgjorte stillinger ikke får uforholdsmæssig vægt. Det viste tal er derfor et justeret cp-tab pr. analyseret træk og kan ikke sammenlignes direkte med cp-gennemsnit fra andre analyseplatforme. De viste taktiske motiver udledes af skak.gl ud fra stillingen på brættet og kommer ikke fra Stockfish.
Genereret 21.10.2026 18:44 · skak.gl/spil/parti.php?id=88